分类： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间： 2023-10-08 合作期刊: 《知识管理论坛》
摘要： KMF：吴博您好，2018 年新年伊始，作为我们 《知识管理论坛》的副主编同时也是广大读者 的老朋友，欢迎您走进我们新年的第一期专家 访谈，在这个春天与我们畅谈共话知识管理在 新时代的走向与脉动。 我们知道您在过去两年非常忙碌也非常充 实，有创业的艰辛拼搏，有生涯的转换跨越，也 有异国的问道感悟，这背后肯定有很多动人的 故事。今天我们就想以老朋友的身份，并且结 合我们学术期刊的定位，主要就当前和未来知 识管理领域的一些兼具理论性和实践性的热点 问题进行交流，想听听您个人的认识和体会。
分类： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间： 2023-10-08 合作期刊: 《知识管理论坛》
摘要： KMF：两位专家你们好！感谢你们接受《知识管理论坛》的采访，本刊从 2016 年开始采访知 识管理界的专家学者，涵盖了软件界、咨询界、培 训界、学术界等各个方面的人士，而你们是来自金融行业的受访专家，很有代表性，我们很 荣幸能够采访你们。那么就请首先介绍一下华 夏基金的业务情况吧。
分类： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 提交时间： 2023-08-26 合作期刊: 《图书情报工作》
摘要： [目的/意义]同行评议作为一种评审制度一直受到主观而不够客观的批评。公开同行评议可以在一定程度上缓解这个问题。学者对公开同行评议的接受度如何是学术期刊实施该制度首要考虑的问题。[方法/过程]首先通过文献调研对学术论文公开同行评议的概念、相比传统同行评议的优势和不足进行论述，接着就公开评审流程中的公开内容对来自中国各个学科及研究领域的研究人员进行问卷调查，获得中国学者对学术论文公开同行评议的接受度数据，并对中国学者对论文开放同行评议的接受度进行分析。[结果/结论]问卷调查对象来自不同的学科领域，其中100%有发文经历，70%以上具有审稿经历，40%以上曾为国际期刊审过稿。调查结果表明，半数（占50.33%）中国学者对学术论文公开评审是接受的，在学术论文评审的不同阶段，中国学者的接受度不同。经过非参数统计检验，不同学科同行评议者接受度有所差异；是否具有国际期刊审稿经验的同行评议专家接受度差异不明显。论文相关分析数据可为中文学术期刊实施公开同行评议制度提供支持。
点击量
通过
点击量
下载量
评论
