Количество кликов
время
Количество загрузок
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2025-01-02
Аннотация： 【目的】调研高水平科学家担任科技期刊编委的情况，梳理科技期刊的编委会并从科学家角度分析其发挥的重要作用，客观呈现科学家参与科技期刊建设的现状。【方法】通过网络调研高水平科学家数据，梳理我国代表性科技期刊的编委会组成和规模，通过问卷调研和访谈了解科学家参与科技期刊建设的现状。【结果】担任科技期刊编委的高水平科学家数量和比例与期刊质量相关，编委会规模与期刊影响力相关，编委在期刊中发挥的作用与期刊编辑期待较为一致，但在个别方面存在差异。【结论】编委会中高水平科学家数量和比例与科技期刊质量存在相关性，科学家作为编委发挥的作用基本达到编辑的预期，但科学家作为科技期刊编委的贡献仍需要系统和多维度的评价。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2023-10-08 Кооперативные журналы: 《知识管理论坛》
Аннотация： [ 目的 / 意义 ] 对《信息处理与管理》2000-2020 年刊载论文进行主题分析，以了解 IPM 期刊的主题侧重与演进趋势，为计算机与信息科学领域发展及相关研究提供参考。[ 方法 / 过程 ] 首先，基于 ScienceDirect 全文数据库中的 1 852 篇研究论文，对论文标题、摘要与关键 词进行统计与可视化，划分主题大类；其次，对各类别的研究主题进行系统梳理；最后，比较 不同时期的研究重点，分析主题演进趋势。[ 结果 / 结论 ]IPM 主要关注信息检索、文本分析、 用户研究 3 类主题，总体呈现出始终以信息检索为核心主题、从文本与信息分析向多媒体与知 识分析转变、对用户情感的深入分析与挖掘等演变特征。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2023-10-08 Кооперативные журналы: 《知识管理论坛》
Аннотация： KMF：朴女士您好！感谢您接受《知识管理论 坛》的采访，本刊从 2016 年开始采访知识管理 界的专家学者，涵盖了软件、咨询、培训、科研、金 融等各个方面的专家，而您是第一位来自通信 行业的受访专家。我们知道中国移动设计院是 国内通信设计咨询领域的领头羊，拥有非常雄 厚的设计咨询实力，是一个典型的知识密集型 企业。您能否首先为我们介绍一下中国移动设计院。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2023-10-08 Кооперативные журналы: 《知识管理论坛》
Аннотация： 陈雪玲女士简介： 资深知识管理专家，负责东软知识管理体系建设与推广工作，曾主持实施过公 司知识管理社区建立、职位能力体系建设等重大项目，期间，公司曾获得过亚洲最 受尊敬的知识型企业（MAKE）奖项。在知识管理、员工能力发展、软件工程方法 等多个领域有深厚实践积累。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2023-10-08 Кооперативные журналы: 《知识管理论坛》
Аннотация： “ 北京知识管理研究基地 ”（http://km.bistu.edu.cn/）成立于 2006 年，是依托北京信息科技大 学建立的北京市哲学社会科学研究基地。研究基地以 “ 推进中国知识管理理论创新与应用 ” 为建设宗旨， 积极把握世界前沿知识管理理论与先进实践，持续推进中国知识管理创新。本期 “ 专家访谈 ” 栏目中，我 们有幸采访了北京知识管理研究基地主任兼首席专家葛新权教授。 葛教授从 20 世纪末就开始关注和研究知识管理，提出了知识经济与可持续发展、平等管理思想、科 技进步对就业贡献率方法、泡沫经济模型、时滞生产函数模型族以及回归模型技术等一系列具有创新性和 影响力的学术成果。葛教授现担任北京信息科技大学经济管理学院院长，兼任北京交通大学博士生导师、 中国社会科学院博士生导师，享受国务院政府津贴、是北京市有突出贡献专家，曾入选北京市百千万人才 计划、高层次人才资助计划。 本次采访我们主要围绕知识管理基地的建设情况、知识管理与大数据的关系、对知识管理研究与实践 的建议等相关议题展开，葛教授从经济学这一独特视角深入浅出地为我们讲述了具有普适性的知识管理， 令人耳目一新。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2023-10-08 Кооперативные журналы: 《知识管理论坛》
Аннотация： 自 2016 年开始，《知识管理论坛》推出“专家访谈”栏目，我们精心遴选和拜访海内外知 识管理领域有影响力、知名度、代表性的专家，这其中既包括在学术界著书立说的研究者，也包括在企业 界披荆斩棘的实践者。我们的目的就是让广大读者能够在这里聆听当前知识管理界精华的观点理念，获得 鲜活的实践经验，触碰卓越人物的精神境界。 在第一期的“专家访谈”栏目中，我们有幸采访到了蓝凌软件股份有限公司 ( 以下简称蓝凌 ) 总裁徐 霞女士。蓝凌是国内领先的知识管理解决方案提供商，也是国内最早研究与推动知识管理与协同实践的企 业。在推进我国知识管理事业发展方面，蓝凌是《知识管理国家标准》的主要参编单位，也是 “ 全球最受 尊敬的知识型组织 （MAKE）大奖 ” 评选中国区的唯一主办单位。 徐霞女士在国内知识管理领域具有十几年的从业经验。在本次访谈中，我们主要就企业推行知识管理 的主要挑战、知识管理的价值、国内企业知识管理发展历程与现状、开放环境下知识管理的发展新趋势等 大家关心的热点议题采访了徐女士。让我们一起来聆听来自知识管理一线企业的真知灼见。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2023-08-27 Кооперативные журналы: 《图书情报工作》
Аннотация： [目的/意义]针对当前未发表学术论文质量的自动评审尚未形成统一的指标体系的问题，探索并建立一套具有引导性、科学性、客观性的论文质量自动评审指标体系，以提高评审效率。[方法/过程]在知识生产视角下，结合科学知识生产要素，分别从论文作者、参考文献、资金项目支持、选题、创新性、科学性、表达形式7个方面，构建论文质量自动评审指标体系，对其量化方法和技术进行简要说明，并运用主成分分析方法确定各项自动评审指标项权重及排序。[结果/结论]数据结果表明，论文科学性、创新性权重值均较高，论文表达形式中的摘要可读性、长度和参考文献所在期刊质量、新度同样是重要的自动评审因素，该结果能够为后续自动评审指标的量化处理提供借鉴。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2023-08-26 Кооперативные журналы: 《图书情报工作》
Аннотация： [目的/意义] 探索移动环境下App应用效果的评价方式，并构建英语学习类移动App评价指标体系。[方法/过程] 从内容资源、人机交互、用户体验3个维度构建英语学习类移动App的评价指标体系，利用层次分析法和二分法确定指标权重，以8个具有代表性的英语学习类App为研究对象进行实证研究。[结果/结论] 所构建的移动App评价指标体系具有一定的应用价值，能够有效地对App进行评价。通过对App评价分析，在内容、技术和用户体验效果层面为App开发建设提供对策建议。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2023-08-26 Кооперативные журналы: 《图书情报工作》
Аннотация： [目的/意义] 研究数据密集型科研环境下影响科研团队知识创新的核心要素，提出促进知识创新的科研团队数据能力模型，并对能力中的因素进行能力识别。[方法/过程]通过文献调研，对传统环境下的科研团队知识创新能力的研究维度进行总结，分析数据密集型环境下科学迅速发展所形成的科研环境，提出在新环境下科研团队数据能力的6个维度及其要考虑的因素，构建以促进团队知识创新能力为目的的科研团队数据能力模型。[结果/结论]数据密集型环境下，科研团队数据能力包括科研团队的数据意识，基于数据意识的科研团队的数据检索和数据发现能力，组织、整合和管理数据的能力，描述和保存数据的能力，分析、利用数据并从数据中发现知识和规律的能力，数据辨析和评价能力。这些能力从知识发现、知识管理、知识整合、知识分享、知识评价等方面促进了科研团队的知识创新。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 图书馆学 Время подачи： 2023-08-26 Кооперативные журналы: 《图书情报工作》
Аннотация： [目的/意义]同行评议作为一种评审制度一直受到主观而不够客观的批评。公开同行评议可以在一定程度上缓解这个问题。学者对公开同行评议的接受度如何是学术期刊实施该制度首要考虑的问题。[方法/过程]首先通过文献调研对学术论文公开同行评议的概念、相比传统同行评议的优势和不足进行论述，接着就公开评审流程中的公开内容对来自中国各个学科及研究领域的研究人员进行问卷调查，获得中国学者对学术论文公开同行评议的接受度数据，并对中国学者对论文开放同行评议的接受度进行分析。[结果/结论]问卷调查对象来自不同的学科领域，其中100%有发文经历，70%以上具有审稿经历，40%以上曾为国际期刊审过稿。调查结果表明，半数（占50.33%）中国学者对学术论文公开评审是接受的，在学术论文评审的不同阶段，中国学者的接受度不同。经过非参数统计检验，不同学科同行评议者接受度有所差异；是否具有国际期刊审稿经验的同行评议专家接受度差异不明显。论文相关分析数据可为中文学术期刊实施公开同行评议制度提供支持。
Классификация： 图书馆学、情报学 >> 情报学 Время подачи： 2023-04-01 Кооперативные журналы: 《图书情报工作》
Аннотация： [目的/意义] 创新性是对学术论文质量最基本的要求，是学术论文的灵魂，是学术论文评价的核心。知识元是学术论文基本组成单元。基于知识元理论和机器学习相关理论与算法，从学术论文内容层面研究计算机如何智能化地进行创新性评价及其实现过程与方法。[方法/过程] 首先，构建学术论文的研究问题、理论、方法、结论4个知识元本体，接着提出基于知识元的学术论文创新性判断模型。其次，根据学术论文研究特点，构建理论与方法机器分类模型及知识元的抽取规则与抽取方法，建立规则库和知识语料库。最后，基于语义相似度计算方法，根据判断规则和相关权重对学术论文4个维度的创新性进行评分。[结果/结论] 基于知识元抽取的学术论文创新性评分系统的实证结果表明，该智能化评价方法具有一定的可行性，可为学术论文内容创新性智能化评价系统的最终实现提供方法借鉴。
京ICP备05002861号-25 | 京公网安备110402500046号
版权所有© 2016 中国科学院文献情报中心
пройти
Количество кликов
Количество загрузок
комментарии